ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" жовтня 2013 р.Справа № 916/2114/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
2. Приватного акціонерного товариства "Наталка-Маркет"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Рент"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"
про стягнення 13 970 298,84 доларів США та 4 592 351,25 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Денисенко Л.М за довіреністю.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: не з'явився.
Від відповідача 4: Сакали М.Я за довіренстю.
Суть спору: про стягнення 13 970 298,84 доларів США та 4 592 351,25 грн.
Приймаючи до уваги письмове клопотання представника відповідача 4 ТОВ "Берег-Груп" про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1 ТОВ "Наталка-Трейд", 2 ПАТ "Наталка-Маркет", 3 ТОВ "Наталка-Рент", та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2013 р. о 11:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: витяги з ЄДРПОУ стосовно відповідачів; уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат; докази оплат (виписки з банку).
Відповідачів: відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог з підтверджуючими документами; докази оплати; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 33997450, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2114/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: