Court ruling № 33997336, 07.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 907/927/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІТОН”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород

про стягнення 17 225 грн. 64 коп., в тому числі 16 630 грн. основного боргу за договором про надання транспортно – експедиційних послуг по перевезенню вантажів, 484 грн. 93 коп. пені та 110 грн. 71 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „АДІТОН”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород про стягнення 17 225 грн. 64 коп., в тому числі 16 630 грн. основного боргу за договором про надання транспортно – експедиційних послуг по перевезенню вантажів, 484 грн. 93 коп. пені та 110 грн. 71 коп. три проценти річних.

Позивач явку уповноваженого представника у судові засідання 25.09.2013 року та 07.10.203 року не забезпечив, однак надіслав на адресу суду лист № 290 від 20.09.2013 року (надійшов до канцелярії суду 25.09.2013 року), в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без участі представника за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 25.09.2013 року та 07.10.203 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 12.09.2013 року та 25.09.2013 року документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• документальні докази виконання позивачем п. 5.2. договору (із доданої поштової квитанції і повідомлення про вручення не вбачається що саме було відправлено відповідачу).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Пригара Л.І.