Court ruling № 33997274, 09.10.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 903/898/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу "Агро-Дар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар"

про стягнення 6 840,85грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Каличак О.Я., дов. від 09.10.2013р. №б/н

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу "Агро-Дар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар", в якому просить стягнути з відповідача 6 840,85грн. заборгованості за поставлений товар по видатковій накладній №НЛ110506025 від 07.05.2011р. згідно договору купівлі-продажу №Л00521 від 01.04.2011р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті за поставлений йому товар по видатковій накладній №НЛ110506025 від 07.05.2011р. згідно договору купівлі-продажу №Л00521 від 01.04.2011р., претензію від 06.08.2013р. №170513, направлену відповідачу з вимогою погашення даної заборгованості.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.09.2013р. на 11:30год.

11.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача від 05.09.2013р. №80/13 (вх. № 01-29/10409/13 від 11.09.2013р.), в якому він просить відкласти розгляд спору в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника за межами країни.

16.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача від 11.09.2013р. №11/09-13 (вх. № 01-29/10586/13 від 16.09.2013р.), в якому він просить відкласти розгляд спору в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України зважаючи на непредставлення сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, сторін зобов'язано представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень структурного підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення; статут; довіреність); статут ТзОВ "Ніка Захід"; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази часткової проплати; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; письмові пояснення та докази щодо надання структурному підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення про структурний підрозділ; статут; довіреність); докази отримання товару та часткової оплати.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням від 09.10.2013р. №б/н про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду спору, в зв'язку з неявкою відповідача та наданням можливості подання додаткових доказів по справі, а саме чіткого, обгрунтованого розрахунку суми позову, доказів проплати відповідачем забогованості, повноважень структурного підрозділу представляти інтереси юридичної особи.

Долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень №6239 від 01.06.2011р., №6052 від 11.05.2011р., №6431 від 22.06.2011р., №6435 від 23.06.2011р., №6487 від 04.07.2011р.

Оригінали вищезазначених платіжних доручень оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 29.08.2013р., 18.09.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.10.2013р. №4301031921818 та від 07.10.2013р. №4301031907637.

Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 09.10.2013р. на 15 днів з 27.10.2013р. до 11.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013року на 14:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень структурного підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення; статут; довіреність); статут ТзОВ "Ніка Захід"; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази часткової проплати.

3.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; письмові пояснення та докази щодо надання структурному підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення про структурний підрозділ; статут; довіреність); докази отримання товару та часткової оплати.

3.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт звірки представити в судове засідання.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв