5.2
УХВАЛА
Про зупинення провадження
09 жовтня 2013 року Справа № 812/6542/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.
при секретарі : Величко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплаченої суми ПДВ, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплаченої суми ПДВ.
09 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача - Луганської митниці заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/26538/13 (812/882/13-а) за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів №702020001/2012/000707/1 від 31.07.2012, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2/00118 від 31.07.2012 у зв'язку з пов'язаністю даної справи зі справою № 812/6542/13-а.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки підставою для подання позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплаченої суми ПДВ стало набрання законної сили постановою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №812/882/13-а, якою скасовано рішення Луганської митниці про визначення митної вартості товарів №702020001/2012/000707/1 від 31.07.2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплаченої суми ПДВ зупинити до 19 листопада 2013 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 33994885, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/6542/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: