Court ruling № 33991374, 31.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
31.07.2013
Case No.
805/11116/13-а
Document №
33991374
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року Справа № 805/11116/13-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Донецької області про скасування пунктів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 вимоги від 03.07.2013 №05-07-10-14/7635,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецької області про скасування пунктів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 вимоги від 03.07.2013 №05-07-10-14/7635.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом./span>

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовної заяви, контролюючим органом була прийнята вимога про відшкодування порушень виявлених ревізією по пунктам 6-12 у загальній сумі 174,3 тис.грн.

Позивачем надано до позову квитанцію від 26 липня 2013 року на суму 34,41 грн. Таким чином позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Донецької області про скасування пунктів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 вимоги від 03.07.2013 №05-07-10-14/7635 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33991374 ?

Документ № 33991374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33991374 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33991374 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33991374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33991374, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33991374, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33991374 refers to case No. 805/11116/13-а

This decision relates to case No. 805/11116/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33984570
Next document : 33991375