АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6880/13
Справа № 2012/4613/2013 Головуючий 1 інстанції Труханович В.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за проведення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Обставин для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за проведення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33990186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2012/4613/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: