Court ruling № 33990141, 07.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6599/13 Головуючий 1-ої інстанції - Нестерцова Н.В.

Справа: № 2014/4002/2012 Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: спори, що виникають із

спадкових правовідносин

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором .

Підстав для залишення скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про тлумачення заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -