Справа № 628/852/13-ц
Провадження № 2/628/484/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2013р. Купянський міськрайонний суд
Харківської області
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ФГ Коньшина ОСОБА_7, Вишнівська сільська рада Купянського району Харківської області, 3-я- особа: державний нотаріус ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі по справі звернулися до суду з письмовим клопотання про витребування у відповідача ФГ Коньшина ОСОБА_7 документів які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачам плати за користування земельними ділянками за весь період користування, з метою відшкодування вартості того, що одержав відповідач, за цінами які існують на момент відшкодування.
Зясувавши думку з?явившихся сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як позивачами та їх представником в розпорядження суду не надані докази які б підтверджували наявність складнощів в отриманні доказів, також не зазначено які конкретно докази слід витребувати суду, а також не зазначені підстави щодо витребування доказів, враховуючи те, що вимоги по відшкодуванню шкоди не є позовною вимогою.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Клімова
The court decision No. 33989978, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/852/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: