КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"09" жовтня 2013 р. Справа №911/2096/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2013
у справі № 911/2096/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "ТРІБО"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13 визнано Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області (далі за текстом - Білоцерківська ОДПІ Київської області) кредитором Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" (далі за текстом - ПАТ "ТРІБО") із сумою вимог 746 330,24 грн. (третя черга), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "ТРІБО" станом на 22.07.2013, ліквідовано юридичну особу -ПАТ "ТРІБО", припинено провадження у справі № 911/2096/13 про банкрутство ПАТ "ТРІБО"
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (далі за текстом - УПФУ у м. Білій Церкві) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.08.2013 №17729/08, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві, скасувати частково ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 у даній справі, визнати УПФУ у м. Білій Церкві кредитором по відношенню до ПАТ "ТРІБО" із кредиторськими вимогами в загальному розмірі 11 665 799,88 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2013 у справі № 911/2096/13 прийнято до розгляду апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві, порушено апеляційне провадження у справі № 911/2096/13 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.08.2013.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у справі №911/2096/13 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ у м. Білій Церкві на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13 до розгляду в Вищому господарському суді України касаційної скарги УПФУ у м. Білій Церкві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі №911/2096/13 та повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.
26.09.2013 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист від 24.09.2013 № 02-06/911/2096/13 з матеріалами справи № 911/2096/13.
Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2096/13 відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 99, ч. 2 ст. 101 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2096/13 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" про визнання банкрутом.
2. Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві призначити на 23.10.2013 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).
Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді Пантелієнко В.О.
Шипко В.В.
The court decision No. 33988698, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2096/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: