ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2013 Справа № 920/1636/13за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Сумській області,
м. Суми
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
про стягнення 1 867 грн. 76 коп.,
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Ладиченко О.М., довіреність № 76 від 12.06.2013 року
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Корольова І.Ю.
СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Суми подав позовну заяву в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, в якій просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заборгованість по пені у розмірі 1867 грн. 76 коп.
Відповідач у судове засідання 07.10.2013 року не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
У судовому засідання 07.10.2013 року прокурор та представник позивача відповіли на запитання суду та дали пояснення по суті спору.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процессуального кодексу України, з метою витребування у прокурора та позивача обгрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року на 10 год. 10 хв.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати у наступне судове засідання обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Прокурору та представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 33988558, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1636/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: