IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
s="fs62">Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2013 року № 912/1551/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
до: Військової частини 2269 внутрішніх військ МВС України
про стягнення 5346,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою № 2508 від 23.09.2013 про стягнення з військової частини 2269 внутрішніх військ МВС України 5346,00 грн за наданні послуги згідно договору відповідального зберігання від 17.01.2011 №01-ІАС-11/14-11 за період з 01.10.2012 по 31.12.2012.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 3135 від 02.10.2013 на суму 1720,50 грн, однак даний розрахунковий документ містить наступні реквізити: отримувач коштів – УК у м.Кіровоград, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31211206783002, ідентифікаційний код 38015610, КБКД 22030001 "Судовий збір".
Господарський суд враховує приписи п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якими передбачено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України, платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Разом з тим, відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області від 10.01.2013 № 03-08/118 та листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 16.01.2013 № 19-87-6 реквізити рахунків для зарахування надходжень по КБКД 22030001 (судовий збір) наступні:
Отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
рахунок: 31211206783002
ідентифікаційний код: 38037409
КБКД 22030001 "Судовий збір".
Отже, до позовної заяви № 2508 від 23.09.2013 позивачем не додано належних доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому законодавством.
За таких обставин, позовна заява підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким передбачено, що перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, а саме п. 2.14 та п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" № 2508 від 23.09.2013 та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №3135 від 02.10.2013 на суму 1720,50 грн, опис вкладення у цінний лист ф. 107 від 24.09.2013 на ім'я ВЧ 2269 ВВМВС України, повернути без розгляду на адресу позивача.
Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на адресу: 41601 Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; військової частини 2269 ВВМВС України на адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 33988446, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1551/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: