30.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/1997/2013р. Головуючий у першій
Категорія 9 інстанції Дибець О.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Моцного М.В., Сундукова В.М.,
за участю:
секретаря - Мазнєва Ю.М.,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного підприємства «Верховина», про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 травня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 травня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: В.І.Птіціна
Судді: М.В.Моцний
В.М.Сундуков
The court decision No. 33987608, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 762/813/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: