Court ruling № 33984663, 12.01.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
12.01.2012
Case No.
2270/14291/11
Document №
33984663
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2270/14291/11

У Х В А Л А

12 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000972310\759 і №000535150\758 від 14.10.2011 року.

В ході судового розгляду представник відповідача надав суду копію постанови про призначення позапланової документальної перевірки по кримінальній справі №13-8373 від 12.12.2011 року, винесеної ст. слідчим СВ ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з якої вбачається, що допитаний комерційний директор ТОВ "БК "Арміс" ОСОБА_1 (син співзасновника та генерального директора ТОВ "БК "Арміс" ОСОБА_2 показав, що це товариство використовувалось як транзитне підприємство, отримані кошти від "підприємств вигодонабувачів", що надходили на банківські рахунки ТОВ "БК "Арміс", перераховувались на банківські рахунки підприємств з ознаками фіктивності. На даний час гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою, останнім пред"явлено обвинувачення за ст.212 ч.3 КК України. Просить суд направити доручення про допит в якості свідка по адміністративній справі ОСОБА_2 по наступних питаннях: Чи ОСОБА_2 підписувала договір про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів (Хмельницька область Хмельницький район ст. Богданівці вул. Привокзальна, 1), акти виконаних робіт по цьому договору (довідки, кошториси), податкові накладні і чи реально ТОВ "БК "Арміс" виконувало ці роботи?

Ухвалою суду від 12.01.2012 року клопотання представника відповідача задоволено, адже визначені податковими повідомленнями-рішеннями зобов"язання виникли в тому числі і на підставі взаємовідносин позивача з ТОВ "БК "Арміс" по договору про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року, чому суд повинен дати оцінку.

Для встановлення істини по справі суду необхідно допитати в якості свідка по адміністративній справі і з"ясувати у ОСОБА_2, який утримуються під вартою по кримінальній справі №13-8373, яка розслідується СВ ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (ст. слідчий майор податкової міліції Свінціцький І.В.), тому виникає потреба у збиранні доказів за межами територіальної підсудності Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м.Київ бульвар Л.Українки, 26) допитати в якості свідка ОСОБА_2, яка утримуються під вартою по кримінальній справі №13-8373 , надавши йому копії документів (додаються до доручення), задавши йому наступні питання:

- чи підписувала (в) ОСОБА_2 договір про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів (Хмельницька область Хмельницький район ст. Богданівці вул. Привокзальна, 1), акти виконаних робіт по цьому договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, податкові накладні?

- чи працювала у ТОВ "БК "Арміс" - ОСОБА_4, якщо так то на якій посаді і чи мала вона право підписувати податкові накладні (копії додаються)?

- чи ТОВ "БК "Арміс" реально виконувало роботи по договору про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року з Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів і чи мало товариство можливість це зробити ( працівників, техніку і інше)?

Додати до дорученння копії договору про надання послуг №010301 від 01.03.2011 року, акти виконаних робіт по цьому договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, податкові накладні всього на ____ арк.

Суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 33984663 ?

Документ № 33984663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33984663 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33984663 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33984663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33984663, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 33984663, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33984663 refers to case No. 2270/14291/11

This decision relates to case No. 2270/14291/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33984655
Next document : 33984667