Court ruling № 339821, 08.12.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.12.06 Справа № 16/282

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області (далі Ужгородська МДПІ) від 16.11.2006 року № 14897/9/10

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2006р.

у справі № 16/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Санаторний комплекс"Деренівська купіль", с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Ужгородської МДПІ у Закарпатській області подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2006р. у даній справі, суддя Васьковський О.В., якою адміністративний позов ТзОВ "Санаторний комплкекс "Деренівська купіль" задоволено повністю, визнано нечинним у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ № 516/23-0/01597841/9828 від 07.08.2006 року.

29.11.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Закарпатської області № 16/282

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ - "Санаторний комплекс "Деренівська купіль", відповідач –Ужгородська МДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2006р. у даній справі з підстав неправильного застосування норм матеріального права –пп.7.7.2 п.7.7, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та пп.4.4.1 п.4.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3. До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.