Court ruling № 33979621, 28.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.03.2012
Case No.
2270/1507/12
Document №
33979621
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/1507/12

У Х В А Л А

28 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Голуб О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № 0001592307 від 30.12.2011 року, № 0000042307 від 20.01.2012 р., № 0001492307 та №0000052307 від 20.01.2012 року і стягнути з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявленої в серпні 2011 року в сумі 46489,00 грн., та в сумі 62265,00 грн., заявленої в жовтні 2011 року.

В судовому засіданні з ініціативи суду винесено питання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/15473/11 від 02.02.2012 року скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 13 грудня 2011 року № 0001512307, яке впливає на право позивача на відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявлену в жовтні 2011 року в сумі 5111,00 грн., з Державного бюджету України та яка є частиною позовної вимоги по даній справі щодо стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявлену в жовтні 2011 року.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Суд встановив, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 02 лютого 2012 року прийнято постанову № 2270/15473/11, якою визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 13 грудня 2011 року №0001512307. Підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення - рішення від 13 грудня 2011 року № 0001512307 стало віднесення приватним акціонерним товариством "Тесмо-М" до податкового кредиту сум по операціях вчинених в вересні 2011 року з ТОВ "Трігла".

Постанова по справі №2270/15473/11 від 02.02. 2011 року законної сили не набрала, оскільки оскаржена відповідачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Скасоване постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі № 2270/15473/1 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 13 грудня 2011 року № 0001512307, впливає на право позивача на відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявлену в жовтні 2011 року в сумі 5111,00 грн., з Державного бюджету України та яка є частиною позовної вимоги по справі №2270/1507/12 щодо стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявлену в жовтні 2011 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даної справи до набрання законної сили постанови від 02.02.2012 року по справі №2270/15473/11.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/1507/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість до набрання законної сили постанови від 02.02.2012 року по справі №2270/15473/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33979621 ?

Документ № 33979621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33979621 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33979621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33979621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33979621, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 33979621, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33979621 refers to case No. 2270/1507/12

This decision relates to case No. 2270/1507/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33979620
Next document : 33979623