Court ruling № 33978244, 02.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19038/13-ц

Провадження №2/761/6849/2013

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Жило-інвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації про стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся у Шевченківський районний суд міста Києва з позовною заявою до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Жило-інвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації про стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, заява була подана з недотриманням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Станом на 02 вересня 2013 року ОСОБА_1 вимоги ухвали від 23.07.2013 року у повному обсязі не виконав, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі 64 грн. 40 коп., оскільки за майнові вимоги потрібно було сплатити 593 грн. 42 коп., а за дві немайнові вимоги потрібно було сплатити 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, слід повернути позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Жило-інвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації про стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв