Справа № 758/11357/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Діамант»,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2013 р. заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: АБ «Діамант».
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
З матеріалів скарги вбачається, що 14.09.2012 р. державним виконавцем Рамазановим М.Р. органу держаної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №34318285) про примусове виконання судового наказу №2-Н-658-2009, виданого 22.10.2009 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Діамант» заборгованості за кредитним договором у сумі 4492,60 грн.
Разом з тим, вставлений п.1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст.73 ЦПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з пропуском заявником процесуального строку для звернення з даною скаргою до суду без наведення доказів поважності причин пропуску цього строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 209-210, 383-387 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Діамант», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 33977542, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/11357/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: