Court ruling № 33976259, 08.10.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
08.10.2013
Case No.
582/143/13-ц
Document №
33976259
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №582/143/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Наталія МихайлівнаНомер провадження 22-ц/788/2166/13 Суддя-доповідач - Білецький О. М. Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги не поданою і повернення

08 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про заміну сторони у зобов'язанні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104777 грн.45 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

09 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати зазначене рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог банку до ОСОБА_4

Крім того, посилаючись на свій скрутний майновий стан, просив відстрочити сплату судового збору до часу вирішення справи апеляційним судом.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки не були вказані найменування та адреси представників сторін і не було додано достатню кількість її копій для вручення цим особам, що беруть участь у справ. Крім того, апелянт не зазначив і не надав жодних доказів свого скрутного матеріального становища, і такі відомості відсутні в матеріалах справи. Його зобов'язано протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки та надати докази щодо майнового стану або сплатити судовий збір в розмірі 523 грн. 88 коп. (104777,45 грн. х 1% х 50 %).

Частина 3 ст.27 ЦПК України вимагає від осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, недотримання яких є, зокрема підставою для застосування судом передбачених ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України наслідків.

Копія ухвали була належним чином направлена апеляційним судом ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 поштою за вказаними в апеляційній скарзі та інших матеріалах справи адресами їх фактичного місця проживання.

Незважаючи на неодноразові повідомлення та виклики відділення поштового зв'язку, ОСОБА_3 за одержанням вказаної кореспонденції не з'являвся, внаслідок чого копія ухвали повернулась до апеляційного суду за закінченням строку зберігання (а.с.197).

У той же час, його представнику ОСОБА_5 копія вказаної ухвали вручена 24 вересня 2013 року (а.с.196), що в силу ст.8, ч.1 ст.44, ч.5 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається її належним врученням і стороні, яку він представляє.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах м.Суми, а недоліки апеляційної скарги не усунуті і будь-яких заяв та клопотань з цього приводу не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року визнати неподаною і повернути заявнику разом з додатками, залишивши у матеріалах справи її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 (а.с.184, 186).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. М. Білецький О.М. Білецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33976259 ?

Документ № 33976259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33976259 ?

Дата ухвалення - 08.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33976259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33976259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33976259, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 33976259, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33976259 refers to case No. 582/143/13-ц

This decision relates to case No. 582/143/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33967310
Next document : 33984006