УХВАЛА 241/1310/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/473/2013
03.10.2013 року
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства «Онікс» до Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
В провадженні суду є первісний позов ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Онікс», Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Оскільки зустрічний позов та первісний позов взаємопов'язані, бо вони виникають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства «Онікс» до Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Онікс», Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Демочко
The court decision No. 33976211, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 241/1310/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: