№ 33975864, 08.10.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3813/13-п

Провадження № 3/309/1172/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського міськрайонного відділу управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника АЗС №17 ВАТ «Веста Сервіс» с. Стеблівка, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 188-16 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЗАТгБ № 018116 про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 18.09.2013 р. о 10 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки АЗС №17 ТОВ «Веста-Сервіс» на території Стеблівської сільської ради, було виявлено порушення Правил пожежної та техногенної безпеки в Україні, а саме п.3 припису: не проведено заміри електропроводки на діелектричну міцність ізоляції електропроводів (п.5.1.34 НАПБ А.01.001-2004 р.); відсутні нові інструкції про заходи пожежної та техногенної безпеки в приміщенні (п.3.4 НАПБ А.01.001-2004 р.); відсутні інформаційно-довідкові куточки з питань пожежно-техногенної безпеки (п.6 наказу МНС №97); працівникам АЗС не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (МНСУ СОУ 75.2-00013528-002:2010). Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-16 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме частину статті 188-16 КУпАП порушив ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського міськрайонного відділу управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2