Court ruling № 33975730, 01.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/1633/13

Суддя Н.Березяк при секретарі Торській І.В.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож»

про розстрочення виконання рішення від 14.06.2013 року

у справі №914/1633/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», с. Хильчиці, Золочівський район

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с. Мервичі, Жовківський район

Про стягнення 1 375 990,27 грн.

За участю представників:

від боржника: Курка Н.П. - представник

від стягувача: не з'явився

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року у справі №914/1633/13 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» - 1266980,41 грн. - заборгованості, 38009,41 грн. - штрафу, 57 153,56 грн. - пені, 11430,71 грн. - три відсотки річних, 2 416,18 грн. - індексу інфляції та 27 519,81 грн. - судового збору.

20.09.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Сварож» на розгляд господарського суду Львівської області було подано заяву про розстрочення виконання рішення від 14.06.2013 року терміном на 24 місяці.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» про розстрочення виконання рішення від 14.06.2013 року у справі №914/1633/13 року передано для подальшого розгляду судді Березяк Н.Є.

Ухвалою від 23.09.2013 р. судом була прийнята заява до розгляду та призначена в судове засідання на 01.10.2013 року.

В судовому засіданні представник боржника заяву про розстрочення виконання рішення підтримав в повному обсязі. В обґрунтування свого письмового пояснення зазначає, що виконати в добровільному порядку в короткий термін рішення суду від 14.06.2013 року про сплату заборгованості для товариства є неможливим, а відтак просить суд розстрочити виконання вище зазначеного рішення на 24 місяці.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду заяви, боржником вживаються заходи для погашення заборгованості перед стягувачем, а також те що одноразова сплата суми заборгованості в розмірі 1 375 990,27 грн. є неможливим для товариства у зв'язку зі складним фінансовим становищем, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ «Сварож» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року у справі №914/1633/13 терміном на 24 місяці.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.