Court ruling № 33975677, 30.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.09.2013
Case No.
905/3167/13
Document №
33975677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.09.2013 р. справа № 905/3167/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід17.09.2013р.у справі№ 905/3167/13 (суддя Демидова П.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой», м. Донецькпростягнення заборгованості за кредитним договором № 010/05/00302 від 30.05.2008р. в сумі 2 996 123, 29грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2 000 000, 00грн., заборгованість по відсотках - 987 123, 29 грн., заборгованість по сплаті комісії - 9 000, 00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі №905/3167/13 (суддя Демидова П.В.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой» не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилСтрой» на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі №905/3167/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 5 від 23.09.2013р. та додані до неї документи на 4 аркушах.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1. апеляційному

Часті запитання

Який тип судового документу № 33975677 ?

Документ № 33975677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33975677 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33975677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33975677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33975677, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33975677, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33975677 refers to case No. 905/3167/13

This decision relates to case No. 905/3167/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33975607
Next document : 33975680