Decision № 33974729, 23.09.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 407/3107/13-ц

2/407/987/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 03.05.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGXRRX07630158 згідно умов якого відповідач 03.05.2007 року отримав кредит у розмірі 8892 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06.2013 року має заборгованість у розмірі 69129 грн. 29 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 8892 грн. 00 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 24708 грн. 08 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2560 грн. 80 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29200 грн. 35 коп.;

- штрафів відповідно до п.п. 2.4.5.5 Умов - 500 грн. ( фіксована частина) та 3268 грн. 06 коп. ( процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX07630158 від 03.05.2007 року у розмірі 69129 грн. 29 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 691 грн. 29 коп..

У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Представник позивача - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 28, 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 36, 39), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справи на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

23.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № LGXRRX07630158, згідно умов якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 8892 грн. 00 коп. на строк з 03.05.2007 р. по 03.05.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, що відповідно становить 12% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 106,7 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1482 грн. ( а.с.4).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 4 зворот).

Згідно заяви позичальника від 03.05.2007 року, відповідач був ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві.

Відповідач відповідно до умов вказаного договору зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісяця з «1» по «5» число кожного місяця у сумі по 525,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також іншими витратами згідно умов ( а.с. 4).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 01.06.2013 року має заборгованість за договором у сумі 69129 грн. 29 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 8892 грн. 00 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 24708 грн. 08 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2560 грн. 80 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29200 грн. 35 коп.;

- штрафу, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:, а саме:

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 3268 грн. 06 коп. (а.с. 3 ).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 69129 грн. 29 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору у сумі 691 грн. 29 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № LGXRRX07630158 від 03.05.2007 року у розмірі 69129 грн. 29 коп. ( шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) витрати на судовий збір у сумі 691 грн. 29 коп. ( шістсот дев'яносто одну грн. 29 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева