407/4878/13-ц
2-н/407/172/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
08 жовтня 2013 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „МТС Україна", що знаходиться за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька,15, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги мобільного зв,язку в сумі 579 гр. 42 коп, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до Закону України " Про телекомунікації ", ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства " МТС Україна, код ЄДРПОУ 14333937, р\р 26008526 в Райффайзен Банк " Аваль" , МФО 300335, особовий рахунок боржника № 1.12084989 заборгованість за надані послуги в сумі 579 гр. 42 коп., та судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Філіпенко Л.П.
Місце печатки суду підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « » 2013 року
Суддя Філіпенко Л.П.
_____ ______ Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 33955218, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 407/4878/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: