Court ruling № 33974608, 08.10.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/7566/13-к

Провадження № 1-кс/210/1174/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р.

Слідчий-суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. при секретарі Куксенко О.В., з участю старшого прокурора Скороход І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції Коптєвої Л.І. у кримінальному провадженні №12013040710002934, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, не працює, раніше судимий:

1).12.02.1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України, до 3років позбавлення волі, лікування від наркоманії;

2). 22.12.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України, до 3років позбавлення волі, лікування від наркоманії;

3). 28.08.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України, обмеження волі строком на 1 рік;

4). 11.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 10.09.2011року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

5). 17.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч. 1, до 200 годин громадських робіт.

проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий, останній раз: 11.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 10.09.2011року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. На шлях виправлення не став, та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3, повторно, 19.09.2013 року о 19 годині, знаходячись на площі Домнобудівникив в Дзержинському районі м. Кривого Рога, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за 50 гривень, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2.0 мл, заповнений речовиною до відмітки 1 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, якій він поклав до лівої кишені спортивних брюк, одягнених на ньому, та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту для особистого використання.

В той же день, 19.09.2013 року о 20 годині 15 хвилини, під час відпрацювання Дзержинського району м. Кривого Рогу, по АДРЕСА_1, військовим нарядом міліції за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 КУпАП, складено адміністративний протокол на гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час поверхневого огляду в приміщенні Дзержинського РВКМУ у присутності двох понятих, в лівій кишені спортивних брюк, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2.0 мл, заповнений речовиною до відмітки 1 мл , і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-773 від 04.10.2013 року, вилучена у ОСОБА_3 рідина є особливо-небезпечним засобом - опієм ацетільованим, в перерахунку на суху речовину складає 0,0487 г.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040710002934 від 20.09.2013 року за ст. 309 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, про що йому повідомлено 7 жовтня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду та вилучення наркотичного засобу, висновком експерта.

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в період відбування покарання, не має постійного заробітку, веде аморальний спосіб життя, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 -ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коптєвої Л.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 8.10..2013 року по 6 грудня 2013 року.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко