Decision № 33973339, 09.10.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.10.2013
Case No.
511/2825/13-ц
Document №
33973339
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/2825/13-ц

Номер провадження: 2/511/1012/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу (Західно-Чорноморська рибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ціна позову 119,00 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди у сумі 119 гривен, мотивуючи свої вимоги тим,що 05.06.2012 року о 11 годині 00 хвилин на річці Дністер Біляївського району Одеської області відповідач ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здіснював лов риби з берега на три спінінга під час державної заборони і виловив рибу карась в кількості сім одиниць, загальною вагою один кілограм. Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2007 року №2894-111, п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19. У результаті чого відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209 на суму 119,00 гривен. У відношенні відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення №003078/585 від 15.06.2012 року,на підставі якого він був притягнений до адміністративної відповідальності. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 119 гривен у відшкодування шкоди,завданої рибним запасам України та перерахувати кошти до державного бюджету.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час дату і місце судового розгляду, заперечень на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді, відповідач ОСОБА_1 дійсно 05.06.2012 року о 11.00 годині на річці Дністер Біляївського району Одеської області здіснював лов риби з берега на три спінінга під час державної заборони і виловив рибу карась в кількості сім одиниць, загальною вагою один кілограм. Інспектором рибоохорони Маренченко В.В. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №003078/585 від 05.06.2012 року, у якому вказано суть правопорушення. Відповідач протокол підписав без застереження, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, копію протоколу отримав. Як вбачається з протоколу, збитки, спричинені відповідачем внаслідок незаконного добування цінних риб, становлять 119 гривен. Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних риб, затверджені Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, встановлюють розмір відшкодування за знищення цінних порід риб. Таким чином, суд вбачає всі підстави відповідальності ОСОБА_1 за завдану майнову шкоду,передбачені ст.1166 ЦК України. При вирішенні питання про розмір відшкодування шкоди,суд вважає, що шкода повинна бути відшкодована у повному обсязі. На користь держави з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.1166,ст.1193 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства», СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу (Західно-Чорноморська рибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ціна позову 119,00 гривен -задовольнити.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, збитки у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривен, як відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України, та перерахувати до державного бюджету на р/р 31119106700011, МФО 828011, м.Одеса, ідентифікаціний код: 37894104, код бюджетной організації: 21081100, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229,40 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33973339 ?

Документ № 33973339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33973339 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33973339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33973339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33973339, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33973339, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33973339 refers to case No. 511/2825/13-ц

This decision relates to case No. 511/2825/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33971303
Next document : 33982889