Справа № 626/1663/13-ц
Провадження № 2/626/459/2013
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2013 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.07.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушеннями п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України. Позовні вимоги викладені нечітко і необґрунтовано. В зустрічній позовній заяві позивач звернувся із позовом про встановлення батьківства, але з позову витікає, що він навпаки батьківство оспорює.
Крім того, ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, наголошує, що особа, яка записана батьком динини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, тобто позов повинен мати назву про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Також в резолютивній частині позову необхідно просити не скасувати актовий запис № 31 від 20.10.2011 року, а виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини.
Крім того, позивачу необхідно вказати назву експертизи, порядок її оплати, приймаючи до уваги, що згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в позові як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Крім того, позивач не зазначив свої засоби мобільного зв'язку.
Для усунення недоліків судом встановлений строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_1 отримав копію ухвали в Красноградському районному суді Харківської області 27.09.2013 року, що підтверджується відміткою у справі, але в зазначений термін вимоги ухвали від 10.07.2013 року позивачем не виконані .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33973034, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/1663/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: