У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
м. Красний ЛиманСправа № 236/2701/13-ц
07 жовтня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2013 року Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання.
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33972733, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/2701/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: