Decision № 33971705, 08.10.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/4601/2012

Провадження № 2/524/17/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 квітня 2013 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а саме: стягнуто із ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №449/12/07-ПК від 07 червня 2007 року в сумі 38 433,46 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять три грн. 46 коп.) та сплачений позивачем судовий збір в сумі 384,33 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Як вбачається із змісту заочного рішення суд вирішував позовну вимогу банку про розірвання кредитного договору №449/12/07-ПК від 07 червня 2007 року. Сторони подавали докази та надали суду пояснення щодо цієї позовної вимоги.

Представник банку позовні вимоги підтримував у повному обсязі, ОСОБА_2 проти розірвання кредитного договору не заперечувала.

Згідно із частиною 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до статей 212-215, 218, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №449/12/07-ПК, укладений 07 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя