КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2013 року № 810/5334/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області
до Приватне підприємство «ЗАЛКОМ»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємства «ЗАЛКОМ» про стягнення заборгованості у сумі 827,30 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позона заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження.
Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.
3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г.В.
The court decision No. 33967439, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/5334/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: