Decision № 33967369, 25.09.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
25.09.2013
Case No.
762/1780/13-ц
Document №
33967369
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 762/1780/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Карманові К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожитий газ у розмірі 915грн. 88коп.; інфляційні затрати у розмірі 62грн. 04коп.; 3% річних за весь час заборгованості у розмірі 26грн. 12коп.; судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем газу, який поставляє відповідач, та за період з 01.12.2008 року по 01.02.2012 року у звязку з неоплатою його вартості, виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача заперечував проти розміру заборгованості, пояснив, що дійсно, відповідач уклав з позивачем угоду по газопостачанню квартири АДРЕСА_1, проте, квартира неправомірно утримувалась іншими особами, та користуватись нею відповідач почав з 19.06.2013 року після входження до неї на підставі акту державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

Як вбачається з п.п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків та при домовими територіями», затвердженими Постановою Кабінетом Міністрів України №572 від 08.10.1992 р. (із змінами), п.п.29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», стверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.1999 року №2246, власник та наймач (орендатор) квартири, житлового приміщення в гуртожитку зобов'язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у терміни, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року між сторонами в справі укладено типовий договір №49773 про надання населенню послуг з газопостачання в квартиру АДРЕСА_2.

Згідно виписки з особистого рахунку №49773, надано суду позивачем, відповідачеві нарахована заборгованість за користуванням послуг з газопостачання за період з грудня 2008 року по січень 2012 року включно у розмірі 915грн. 88коп., інфляційні затрати у розмірі 62грн. 04коп.; 3% річних за весь час заборгованості у розмірі 26грн. 12коп.

У той же час ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та про її застосування заявив представник відповідача, тоді як клопотань про поновлення цього строку представник позивача не заявляв.

З огляду того, що позивач звернувся до суду у липні 2013 року, період стягнення заборгованості слід рахувати з липня 2010 року, який складає: за період з липня по грудень 2010 року 251грн. 28коп. (426грн. 80коп. 175грн. 52коп.), а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 273грн. 31коп. (265грн. 35коп. + 7грн. 96коп.); за період з січня по грудень 2011 року загалом 450грн. 66коп. (438грн. 09коп. + 12грн. 57коп.); за період січня 2012 року 37грн. 78коп. (37грн. 69коп. + 0,09коп.), а загалом на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 761грн. 75коп. (273грн. 31коп. + 450грн. 66коп. + 37грн. 78коп.).

Посилання представника відповідача на факт не проживання з поважних причин у спірному житлі свого довірителя суд не приймає до уваги, оскільки договір на отримання послуг від позивача укладений з відповідачем, тоді як відповідач не позбавлений можливості самостійного стягнення відповідної заборгованості з осіб, які фактично мешкали у належному йому житлі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229грн. 40грн. суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Севастопольгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Севастопольгаз» (р/р №26036303352053 в Ощадбанку, МФО 324805, код ОКПО 03358305), суму заборгованості у розмірі 761грн. 75коп. ,судові витрати у розмірі 229грн. 40коп.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 33967369 ?

Документ № 33967369 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33967369 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33967369 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33967369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33967369, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 33967369, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33967369 refers to case No. 762/1780/13-ц

This decision relates to case No. 762/1780/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33936624
Next document : 33996273