Decision № 33967030, 07.10.2013, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2063/13-ц

Номер провадження 2/306/756/13

рядок статзвіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 09 вересня 2006 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 26. Від перебування в шлюбі в подружжя ОСОБА_2 народилася дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 життя з відповідачем не складається, оскільки відповідач на грунті ревнощів почав випивати та піднімати руки на позивача. Вважає, що збереження сімї неможливе, примирення не бажає, а тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, дитину залишити проживати разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року (а.с. 2). Від перебування у шлюбі в подружжя ОСОБА_2 народилася одна дитина: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 3).

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2013 року сторонам надавався строк на примирення (а.с. 13)

Враховуючи те, що сторони втратили любов та повагу один до одного, за період строку, яким було надано сторонам на примирення вони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з відповідачем не проживає, сім"я розпалась і поновити її не має можливості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 ч.2, 114 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 вересня 2006 року зареєстрованого у Дусинській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 26 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Мориляк.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області .

ГОЛОВУЮЧИЙ ВІНЕР Е.А.