Court ruling № 33966698, 10.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5078/13-ц

Провадження №2/761/3713/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ПрАТ «Ідея Банк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості застрахованого автомобіля.

Представник відповідача не заперечував проти проведення судової авто товарознавчої експертизи, разом з тим, просив під час проведення експертизи, при визначенні вартості відновлювального ремонту враховувати пункт 10.6.10 договору страхування. Представники відповідача не заперечуючи по суті клопотання просили призначити експертизу в установі яка має відповідні повноваження.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для відповіді на вказане питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 143, 144, 145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ПрАТ «Ідея Банк» про стягнення страхового відшкодування, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка була ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок скоєння кримінального злочину невідомими особами 21.01.2012р.( на дату настання події).

Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 після вчиненого злочину (його розукомплектування)

Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт вартість автомобіля Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 станом на 21.01.2012р. після вчиненого злочину (його розукомплектування) з урахуванням фізичного зносу.

Проведення експертизи доручити експертній установі експерту Науково-дослідній лабораторії судових експертиз (04053, м. Київ, пров.Киянівський, 3/7) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ( АДРЕСА_1, т.НОМЕР_2), роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 761/5078/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,

Суддя