Court ruling № 33966675, 02.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22368/13-ц

Провадження №6/761/702/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник: ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 22262559 з ВАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ 36698193, адреса місцезнаходження: м. київ, просп. Маяковського, 9, корп. 4-А, офіс 502.

25.06.2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва аналогічну заяву ТОВ «Вердик Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № 22262559 з виконання виконавчого листа № 2-1391/09, виданого 15.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку із чим було відмовлено в позові.

Враховуючи викладене, оскільки спір з приводу заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у виконавчому листі № 2-1391/09 був вирішений Шевченківським районним судом м. Києва 25.06.2012 року під час розгляду спору за участі тих самих сторін, про той самий предмет і за тих самих обстави, ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому листі № 2-1391/09, вказана ухвала суду набрала законної сили, суд вважає, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник: ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору

між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: