2-н/262/2803/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
07 жовтня 2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 33961985, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 262/6933/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: