ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2013 року
Справа №827/2449/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Творчої спілки «Севастопольська міська організація професійних художників» до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про зобов’язання до вчинення певних дій та скасування акту № 36966785 від 22.03.2011 року,
встановив:
Творча спілка «Севастопольська міська організація професійних художників» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про спонукання до вчинення певних дій та скасування акту № 36966785 від 22.03.2011 року. Вказує, що 07 травня 2013 року позивач отримав податкову вимогу від 26 квітня 2011 року про наявність податкового боргу. Акт ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя від 22 квітня 2011 року голова спілки своєчасно оскаржив, проте відповідь на час подання позову до суду не отримав. Вважає, що акт видано відповідачем протиправно.
Просить зобов’язати відповідача вчинити певні дії та скасувати акт № 36966785 від 22.03.2011 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Творчої спілки «Севастопольська міська організація професійних художників» до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про зобов’язання до вчинення певних дій та скасування акту № 36966785 від 22.03.2011 року.
2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 1, каб. № 12.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.10.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Зобов’язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:
позивача:
– оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Викликати судовими повістками сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак
The court decision No. 33958799, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 827/2449/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: