30.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/8129/13-ц
№ 2/205/3671/2013
205/8129/13-ц
УХВАЛА
30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позивач у своєму позові просив суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
На підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити, оскільки посилання позивача на те, що в нього немає вільних грошових коштів, не є підставою для відстрочення або розстрочення слати судового збору, а доказів, які б підтверджували його неспроможність оплатити судовий збір відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33956595, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/8129/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: