Decision № 33955677, 08.10.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1313/13-ц

Провадження № 2/477/723/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ) звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 18 851,79 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. та судовий збір 229,40 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2013 року справа передана на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю. 21 травня 2013 року вказана справа надійшла до суду та ухвалою від 22.05.2013 року прийнята до провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 жовтня 2009 року близько 15-10 години, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Леніна в м. Нова Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2009 року. На дату вчинення правопорушення відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 412 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, наданим Українським експертним центром «Експерт-Сервіс-Авто» становить 21782,15 грн. Шкода відповідачем не була відшкодована ОСОБА_3, тому з метою отримання відшкодування останній звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників надземних транспортних засобів № ВС/1905926 з терміном дії з 01 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, ОСОБА_3 та відповідачем не виникало.

02 березня 2010 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18851,79 грн. Тому, відповідно до діючого законодавства після проведення ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з'явився. направив до суду по факсу клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Леніського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 05.10.2009 року о 15-10 годині по вул.. Леніна в с. Нова Одеса (а.с. 5, 15)

В результаті ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, згідно зі звітом № 412 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 Українського експертного центру «Експерт-Сервіс-Авто» становить 21 782,15 грн. (а.с. 6-13).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодування на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою ці вільно-правову відповідальність.

Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1905926 відповідальність ОСОБА_3 застрахована за договором (а.с. 4). Відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 26.01.2010 року (а.с. 3), МТСБУ здійснено останньому виплату відшкодування в розмірі 18851,79 грн. (а.с. 14, 16-17).

Як вбачається зі змісту ст.. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, в тому числі, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положення ч.1 ст.1166 ЦК України, вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав зобов'язання по виплаті страхового відшкодування, а тому має право вимагати в порядку регресу стягнення з відповідача розміру страхового відшкодування, яке одержав ОСОБА_3

Оскільки відповідач в добровільному порядку ці витрати позивачу не сплатив, то вказаний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 84 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 18 851 (Вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн.. 79 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу в сумі 2000 (Дві тисячі) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко