Court ruling № 33954730, 04.10.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.10.2013
Case No.
185/6837/13-ц
Document №
33954730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/6837/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», у вступній та резолютивній частинах ухвали суду та у повній ухвалі суду була допущена описка, щодо найменування заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».

Сторони в судове засідання не з'явились, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце засідання.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали та у повній ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року найменування заінтересованої особи зазначено - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 101, 103-106), однак як вбачається з ксерокопії довіреності представника (а.с. 37), правильне найменування - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Найменування заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яке зазначене у вступній та резолютивній частинах ухвали та у повній ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року по скарзі ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» - вважати опискою, найменування заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», вважати дійсним.

Суд «вирішив» - у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року по скарзі ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» - вважати опискою, суд - ухвалив, вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33954730 ?

Документ № 33954730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33954730 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33954730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33954730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33954730, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33954730, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33954730 refers to case No. 185/6837/13-ц

This decision relates to case No. 185/6837/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33952253
Next document : 33961028