Справа № 620/909/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешканця вул. Набережна, б. 25, с. Зіньківщина, Зачепилівського району, Харківської області, працюючого водієм ТОВ «Технопром»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №493290 від 03.09.2013 р. вбачається, що 02.09.2013 р. о 21-30 год. по вул. Гаражна м. Донецьк гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF 95 ХF д.н. АЕ 78-44ЕВ та під час виконання маневру повороту вліво при обїзді перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та напівпричепом Кrone д.н. НОМЕР_2 скоїв ДТП (наїзд на перешкоду) з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджені.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 493290 від 03.09.2013 р. зі схемою місця ДТП від 03.09.2013 р.;
-пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2013 р.;
-пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2013 р.;
-фото автомобіля, -
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, тому вважає за доцільне призначити йому стягнення у виді штрафу на строк в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП. Таке стягнення слід вважати повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 33953306, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/909/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: