Court ruling № 33950945, 20.09.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-1978/2011

Провадження № 2/0907/556/2012

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретар Кондратів Х.І., розглядаючи заяву ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Івано-Франківського обласного відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Богородчанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним рішенням суду позов ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Івано-Франківського обласного відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Богородчанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Івано-Франківського обласного відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши, в резолютивній частині рішення "стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № 15 від 28.01.2008 року в сумі 105047,02 грн.".

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що запропоноване заявником внесення виправлень до тексту рішення призведе до зміни його змісту, що є неприпустимим, а тому у задоволенні вимог заяви ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Івано-Франківського обласного відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Івано-Франківського обласного відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Богородчанського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.