Decision № 33948921, 30.09.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/484/1433/13

Справа № 484/3667/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Голубковій Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» Горик В.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог в позові вказав, що 26 грудня 2007 року між позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений Договір «Автопакет» № 21-13/146-К (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 36 285,00 США 00 цент. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,5% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 25 грудня 2014 року. Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються. Згідно з положеннями пункту 4.2.5 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії «Альфа Гарант». Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 21-13/146-К від 26 грудня 2007 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 16.01.2013 року складає 59685,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 477063,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 32283,36 дол. США, що дорівнює еквіваленту 258 040,90 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 18758,01 доларів США, що дорівнює еквіваленту 149932,77 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 5015,34 доларів США, що дорівнює еквіваленту 40087,61 грн. штраф за порушення виконання умов договору складає 3628,50 доларів США, що дорівнює еквіваленту 29002,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Стаднійчук Т.А. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, зазначені в позові, просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, оскільки в ніч на 20 травня 2008 року невідома особа з домоволодіння за адресою м. Первомайськ Миколаївської області вул. Енгельса,46, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки «Мітсубіши Паджеро» д/н ВН 59-69 ВМ, який належав ОСОБА_1, чим була завдана матеріальна шкода на суму 200235 грн. По даному факту Первомайським MB УМВС в Миколаївській області була порушена кримінальна справа за №08250306 від 21 травня 2008 року за ст.289 ч.2 КК У країни. 20 травня він по телефону повідомив представника страхової компанії про злочин і 21 травня 2008 року написав заяву та приложив копію постанови про порушення кримінальної справи по факту незаконного заволодіння ТЗ, яку пред'явив в страхову компанію «Альфа Гарант». В цей же день він повідомив начальника відділення №12 ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ Кир'янову І.В. про те, що автомобіль викрадений. 29 липня 2008 року, дана кримінальна справа була призупинена до встановлення особи, копію якої він передав в страхову компанію «Альфа Гарант». Згідно повідомлення за № 2592 від 15.07.2008 року та за №3495 від 22.08.2008 року страхова компанія «Альфа Гарант» визнала даний злочин страховим випадком та повинна була повернути основний борг за кредитом в сумі 35 712,75 доларів США у відділення №12 ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ, але з невідомих причин не зробила цього. В цьому випадку страхова компанія повинна повернути основний борг за кредитом у відділення №12 ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ. Заборгованість перед банком станом на 20 травня 2008 року складала: борг за кредитом по 652 дол. за 4 місяці =2608 дол., заборгованість по відсоткам кредиту за 4 міс. 1209 дол., США, прострочена заборгованість за відсотки по кредиту 1157 дол., пеня 31 дол., обслуговування тарифного пакету 16 дол. - всього 5021 дол. США, що складає 25356,05 грн. станом на 20 травня 2008 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений Договір «Автопакет» № 21-13/146-К про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 36285,00 доларів США з відсотковою ставкою в розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків 25 грудня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Як вбачається із ксерокопії договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, в момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії «Альфа Гарант», страхова сума за яким на першому році страхування складає 203600,00 грн. із безумовною франшизою в розмірі 9% від страхової суми в разі настання страхового випадку як втрата транспортного засобу внаслідок незаконного заволодіння.

Таким чином, сума, яка повинна була бути сплачена страховою компанією позивачеві, складає 185276,00 грн. Клопотання про залучення страхової компанії «Альфа Гарант» до справи в якості співвідповідача представником позивача не заявлялось.

За умовами кредитного договору, банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку : прострочені відсотки за користування кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредитної лінії, прострочена сума кредиту, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

В силу ст. 549,550 ЦК України, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню. Однак, враховуючи протиправне заволодіння транспортним засобом іншою особою, що спричинило відповідачам значні матеріальні збитки, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення, в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені за порушення строків повернення суми кредиту слід зменшити до 1000 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16 січня 2013 року.

Відповідно до ч 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного бору, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, є обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором «Автопакет» № 21-13/146-К від 26 грудня 2007 року, в розмірі 259692 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 258040 грн. 90 коп. та штрафу, в розмірі 1652 грн. 37 коп., виходячи з зарахування суми 185276,00 грн. за вказаним у договорі принципом.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині вимог, в розмірі 1871, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за договором «Автопакет» № 21-13/146-К від 26 грудня 2007 року, в розмірі 259692 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 37 (тридцять сім) коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 258040 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сорок) грн. 90 (дев'яносто) коп. та штрафу, в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 90 (дев'яносто) коп.

В стягненні решти суми за договором «Автопакет» та по сплаті судового збору - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :