КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2013 р. Справа №910/7617/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Коршун Н.М.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2
на рішення
господарського суду міста Києва
від 02.07.2013 р. (суддя Станік С.Р.)
у справі №910/7617/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім «Черкаська продовольча компанія»
до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2
про стягнення 44 460,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.
Розгляд справи № 910/7617/13 призначити на 22.10.2013 р. об 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чеку №2546 від 19.09.2013 р. на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Головуючий суддя Дикунська С.Я.
Судді Алданова С.О.
Коршун Н.М.
The court decision No. 33948085, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7617/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: