ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р.Справа № 916/2369/13
За позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Малого багатопрофільного підприємства "ОЛЕСЯ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12972,30 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від прокурора: за посв. Доброжан Н.
Від позивача Одеської міської ради: не з'явився
Від позивача Департаменту комунальної власності ОМР: за дов. Березнякова І.В.
Від відповідача: директор Морозова Л.М.
Суть спору: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди №58/37 від 15.07.2004р. (нова редакція від 25.07.2007р.) укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Малим багатопрофільним підприємством "ОЛЕСЯ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; виселення Малого багатопрофільного підприємства "ОЛЕСЯ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з не житлового приміщення підвалу, загальною площею, 140,2кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 5, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 12673,21грн. та пені у сумі 299,09грн.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що сума боргу та пені сплачена ним у повному обсязі, про що представив копії квитанцій.
Представник Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та повідомленням, що позов прокурора підтримує.
Позивач, Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі №916/2369/13 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 12972,30грн., зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.
Беручи до уваги, що станом на день розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню. Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після подання позову до суду.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Малого багатопрофільного підприємства "ОЛЕСЯ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Дідріхсона, 5, код ЄДРПОУ 19041421) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50коп. судового збору по майновим вимогам та 1147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн. 00коп. судового збору по немайновим вимогам, через Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів.
Наказ видати.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 33947919, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2369/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: