Court ruling № 33937039, 07.10.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3619/13-ц

Провадження № 2-п/344/270/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.02.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі. Щодо задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не долучено додаткових доказів, які при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, тобто мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення суду, в разі незадоволення заяви про його перегляд може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимчин Ю.Д.