Справа № 349/1706/13-п
Провадження № 3/349/772/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 жовтня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу керівником групи обліку в Рогатинській центральній районній лікарні,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,будучи керівником групи обліку в Рогатинській ЦРЛ, порушила вимоги законодавства про працю.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:
В період з 11 по 16 вересня 2013 року під час перевірки Рогатинської ЦРЛ,код за ЄДРПОУ 01993581, встановлено триваюче порушення трудового законодавства, а саме: в серпні 2013 року надбавка водіям швидкої медичної допомоги за класність проводилася від посадового окладу, а не за відпрацьований час.
Таким чином, було порушено вимоги ст. 97 КЗпП України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що дане порушення трудового законодавства виникло через її недостатню обізнаність у законодавстві та часті зміни в ньому. На даний час нею проведено перерахування надбавки за класність водіям швидкої медичної допомоги, різниця в сумі між нарахуваннями складає 150,85 гривень на усіх десяти водіїв ШМД.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/822 від 16 вересня 2013 року, актом перевірки дотримання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-15-005/940 від 16 вересня 2013 року.
Статтею 41 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці,яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 33937017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/1706/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: