Court ruling № 33936705, 07.10.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.10.2013
Case No.
274/6137/13-к
Document №
33936705
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/6137/13-к

Провадження № 1-кс/0274/458/13

У Х В А Л А про відкриття провадження

м. Бердичів 07.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12013060050000703 від 28.07.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060050000703, просить скасувати дану постанову , зобов'язати слідчого вчинити певні дії, та поновити пропущені процесуальні строки оскаржуваної постанови, які були пропущені з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суддя вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12013060050000703 від 28.07.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12013060050000703 від 28.07.2013 року .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м.Бердичів, вул.Леніна, 30, на 10.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов'язковою.

Зобов'язати слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження № 12013060050000703 від 28.07.2013 року.

Ухвала в частині поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення (отримання її копії), в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33936705 ?

Документ № 33936705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33936705 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33936705 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33936705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33936705, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 33936705, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33936705 refers to case No. 274/6137/13-к

This decision relates to case No. 274/6137/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33925766
Next document : 33936903