Справа 303/6513/13-ц
2-н/303/365/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
07 жовтня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 924 грн.64 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 924 (дев'ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 114 (сто чотиринадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
The court decision No. 33936249, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/6513/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: