Справа № 119/3346/13-ц
Справа № 2/119/1641/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2013 р. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,
розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Згідно ухвали Феодосійського міського суду від 20.08.2012 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач за позовом ОСОБА_1 знятий з реєстрації в звязку зі смертю, в звязку з чим заявнику пропонується вказати відповідача за позовом, його місце проживання, до якого можливо предявити вимоги позовної заяви.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у праві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплпостачання залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33936212, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 119/3346/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: