Справа № 360/1551/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/6003/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 07.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає, що додаються копії апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак в матеріалах справи вони відсутні про, що складено відповідний акт за №24 від 24 вересня 2013 року ( ас. 80) з якого видно, що під час розкриття конверту з апеляційною скаргою виявились відсутніми оригінали квитанцій про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.п. " 1.1" ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. " 1.8" цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже при подачі апеляційної скарги апелянтом необхідно було сплатити 225 грн. 66 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не додано копії апеляційних скарг.
Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
The court decision No. 33935821, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/1551/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: